這是一個關于海商法案例分析PPT，包括了案例的基本案情，一審判決結果，上訴請求與答辯，二審判決結果等內容，在本案審理過程中，長榮公司提供了HAMID YUSEF于1999年10月11日發(fā)給長榮公司的復代理人海外貨運國際公司(Overseas Cargo International)的傳真，稱根據(jù)其指示，上述集裝箱已交付給收貨人“帕爾莫”(Palmer)。長榮公司還提供了哈公司于1999年6月24日發(fā)給海外貨運國際公司及聚友公司的傳真，哈公司稱，其已向聚友公司支付了全額貨款。 l999年11月4日，聚友公司向原審法院遞交起訴狀，起訴長榮海運公司?Evergreen Marine Corporation?，要求判令其賠償貨物損失、利息及其他損失59，931．69美元。在本案一審開庭審理過程中，聚友公司的訴訟代理人陳述，聚友公司是以提單中標明的公司得知長榮公司的英文名稱的，而長榮公司的中文名稱是從英文翻譯而來的，可依據(jù)長榮公司提供的準確名稱進行更正，歡迎點擊下載海商法案例分析PPT。

海商法案例分析PPT是由紅軟PPT免費下載網推薦的一款生活PPT類型的PowerPoint.

海商法案例分析深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案聚友公司不服，上訴請求聚友公司上訴請求與答辯聚友公司上訴請求與答辯聚友公司上訴請求聚友公司上訴請求長榮公司不服，上訴請求長榮公司答辯二審判決結果二審判決結果二審判決結果深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案深圳聚友實業(yè)集團有限公司、長榮海運股份有限公司無正本提單放貨糾紛案 Thank you!在本案審理過程中，長榮公司提供了HAMID YUSEF于1999年10月11日發(fā)給長榮公司的復代理人海外貨運國際公司(Overseas Cargo International)的傳真，稱根據(jù)其指示，上述集裝箱已交付給收貨人“帕爾莫”(Palmer)。長榮公司還提供了哈公司于1999年6月24日發(fā)給海外貨運國際公司及聚友公司的傳真，哈公司稱，其已向聚友公司支付了全額貨款。 l999年11月4日，聚友公司向原審法院遞交起訴狀，起訴長榮海運公司?Evergreen Marine Corporation?，要求判令其賠償貨物損失、利息及其他損失59，931．69美元。在本案一審開庭審理過程中，聚友公司的訴訟代理人陳述，聚友公司是以提單中標明的公司得知長榮公司的英文名稱的，而長榮公司的中文名稱是從英文翻譯而來的，可依據(jù)長榮公司提供的準確名稱進行更正。oPb紅軟基地